案情簡介
2020年8月13日,李某入職某物流公司,從事后勤管理部工作,他與公司簽訂的書面勞動(dòng)合同約定,李某所在崗位實(shí)行標(biāo)準(zhǔn)工時(shí)制,每天工作8小時(shí),每周休息一天。此后,李某每周工作時(shí)長為48小時(shí)。2020年12月14日,李某因家中有事辭職。2020年12月22日,李某以物流公司為被申請人提出仲裁申請,要求公司支付其工作期間的加班費(fèi)。
物流公司認(rèn)為,《勞動(dòng)法》第三十八條規(guī)定,用人單位應(yīng)當(dāng)保證勞動(dòng)者每周至少休息一日,公司與李某的合同約定不違反法律的規(guī)定,不應(yīng)當(dāng)支付加班費(fèi)。
爭議焦點(diǎn)
標(biāo)準(zhǔn)工時(shí)制下,勞動(dòng)者每周休息一天,用人單位是否應(yīng)當(dāng)支付其加班費(fèi)?
處理結(jié)果
仲裁委支持了李某的仲裁請求。
案例評析
本案涉及以下焦點(diǎn)問題:
第一,什么是標(biāo)準(zhǔn)工時(shí)制?《勞動(dòng)法》規(guī)定,國家實(shí)行勞動(dòng)者每日工作時(shí)間不超過8小時(shí)、平均每周工作時(shí)間不超過44小時(shí)的工時(shí)制度。但是,當(dāng)前的標(biāo)準(zhǔn)工時(shí)制工作時(shí)長,是國務(wù)院《關(guān)于修改〈國務(wù)院關(guān)于職工工作時(shí)間的規(guī)定〉的決定》(國務(wù)院令第174號)確定的,其核心內(nèi)容是勞動(dòng)者每天工作不超過8小時(shí),每周不超過40小時(shí),每周至少休息一天,這就是標(biāo)準(zhǔn)工時(shí)制。
第二,公司應(yīng)支付李某的加班費(fèi)嗎?物流公司雖然滿足讓李某每周休息一天的條件,但并不滿足每周工作時(shí)間不超過40小時(shí)的規(guī)定,其并未執(zhí)行當(dāng)前標(biāo)準(zhǔn)工時(shí)制的規(guī)定,故應(yīng)向李某支付加班費(fèi)。
綜合上述因素,李某的加班費(fèi)訴求應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С帧?/p>