97国产婷婷视频_亚洲精品熟女国产_黄色大片aV永久勉费_日韩AV少妇无码专区

鶴市監(jiān)處〔2022〕3號(hào)

鶴山市沙坪新新電器百貨商店涉嫌經(jīng)營(yíng)不符合技術(shù)規(guī)范和假冒偽劣的化妝品案

[個(gè)體]鶴山市沙坪新新電器百貨商店

2021年8月12日，我局對(duì)鶴山市沙坪新新電器百貨商店進(jìn)行監(jiān)督抽檢，抽取了當(dāng)事人在售3個(gè)品種的化妝品送到廣東省中鼎檢測(cè)技術(shù)有限公司檢驗(yàn)，抽取樣品名稱(chēng)和檢驗(yàn)結(jié)果分別如下：樣品1：斑干凈高佧迪白里透紅療斑精華（規(guī)格25g/盒）（生產(chǎn)日期2021年1月22日）3盒，檢驗(yàn)報(bào)告編號(hào)為CTT21080807012R1，檢測(cè)結(jié)論顯示汞不符合《化妝品安全技術(shù)規(guī)范》（2015年版）要求；樣品2：祈顏新依祈雪潤(rùn)透紅2+1套裝（A霜+B霜+C霜）（規(guī)格3×15g）（批號(hào)ZY21010104，保質(zhì)期至2024/01/02）3套，檢驗(yàn)報(bào)告編號(hào)為CTT21080806010R1檢測(cè)結(jié)論顯示地塞米松、汞、砷不符合《化妝品安全技術(shù)規(guī)范》（2015年版）要求；樣品3：祈顏新依祈美白透紅2+1套裝（A霜+B霜+C霜）（規(guī)格15g×3）（批號(hào)ZY21050204，保質(zhì)期至2024/05/17）3套，檢驗(yàn)報(bào)告編號(hào)為CTT21080806011R1檢測(cè)結(jié)論顯示倍他米松戊酸酯不符合《化妝品安全技術(shù)規(guī)范》（2015年版）要求。上述三種涉案化妝品檢驗(yàn)結(jié)論均為不合格。 我局執(zhí)法人員收到報(bào)告后于2021年9月28日向當(dāng)事人送達(dá)了上述《檢驗(yàn)報(bào)告》，并現(xiàn)場(chǎng)告知當(dāng)事人如對(duì)檢驗(yàn)結(jié)果等有異議，可在收到檢驗(yàn)結(jié)果通知書(shū)之日起7個(gè)工作日內(nèi)，向我局提出書(shū)面復(fù)檢申請(qǐng)相關(guān)權(quán)利。執(zhí)法人員現(xiàn)場(chǎng)檢查當(dāng)事人的經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所，發(fā)現(xiàn)與樣品3同批次的不合格化妝品祈顏新依祈美白透紅2+1套裝（A霜+B霜+C霜）（規(guī)格15g×3）（批號(hào)ZY21050204，保質(zhì)期至2024/05/17）2套，執(zhí)法人員依法對(duì)上述2套涉案批次化妝品實(shí)施扣押的行政強(qiáng)制措施。當(dāng)日我局以涉嫌經(jīng)營(yíng)不符合技術(shù)規(guī)范的化妝品為由對(duì)當(dāng)事人進(jìn)行立案調(diào)查。 為進(jìn)一步查清事實(shí)，2021年10月18日,我局就抽檢樣品2“祈顏新依祈雪潤(rùn)透紅2+1套裝（A霜+B霜+C霜）（規(guī)格3×15g）（批號(hào)ZY21010104，保質(zhì)期至2024/01/02）”，向該樣品標(biāo)示的生產(chǎn)企業(yè)“湛江市依祈化妝品有限公司”屬地市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)湛江市市場(chǎng)監(jiān)督管理局發(fā)出《協(xié)助調(diào)查函》（鶴市監(jiān)協(xié)查﹝2021﹞4號(hào)）。2021年11月05日，湛江市市場(chǎng)監(jiān)督管理局向我局復(fù)函證實(shí)，協(xié)查產(chǎn)品并非湛江市依祈化妝品有限公司生產(chǎn)。據(jù)此，我局認(rèn)定祈顏新依祈雪潤(rùn)透紅2+1套裝（A霜+B霜+C霜）（規(guī)格3×15g）（批號(hào)ZY21010104，保質(zhì)期至2024/01/02）為冒用廠名、廠址的產(chǎn)品。

1.05

0.31

（一）沒(méi)收祈顏新依祈美白透紅2+1套裝（A霜+B霜+C霜）（規(guī)格15g×3）2套； （二）沒(méi)收違法所得3100元； （三）處以罰款10500元。 以上罰沒(méi)款合計(jì)13600元。

依據(jù)《化妝品監(jiān)督管理?xiàng)l例》第六十條第（二）項(xiàng)和《廣東省查處生產(chǎn)銷(xiāo)售假冒偽劣商品違法行為條例》第五十五條第三款的規(guī)定

鶴市監(jiān)處〔2022〕4號(hào)

鶴山市云鄉(xiāng)鎮(zhèn)沁源麗寶山泉水廠涉嫌生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品案

[企業(yè)]鶴山市云鄉(xiāng)鎮(zhèn)沁源麗寶山泉水廠

當(dāng)事人生產(chǎn)的麗寶（包裝飲用水）（生產(chǎn)日期：2021年9月25日，規(guī)格型號(hào)：17.5L/桶）、沁源（包裝飲用水）（生產(chǎn)日期：2021年9月25日，規(guī)格型號(hào)：18.9L/桶）、茶山（包裝飲用水）（生產(chǎn)日期：2021年9月25日，規(guī)格型號(hào)：17.5L/桶）經(jīng)廣東省食品檢驗(yàn)所（廣東省酒類(lèi)檢測(cè)中心）檢驗(yàn)，銅綠假單胞菌項(xiàng)目不符合GB19298-2014《食品安全國(guó)家標(biāo)準(zhǔn) 包裝飲用水》要求，檢驗(yàn)結(jié)論均為不合格。當(dāng)事人對(duì)檢驗(yàn)報(bào)告結(jié)果無(wú)異議。當(dāng)事人生產(chǎn)的上述批次包裝飲用水共500桶（麗寶飲用水150桶、沁源飲用水200桶、茶山飲用水150桶），截至2021年11月3日，除去被抽檢的21桶和當(dāng)事人自行檢驗(yàn)的39桶外，剩余440桶已全部銷(xiāo)售完畢。上述440桶包裝飲用水銷(xiāo)售價(jià)均為1.6元/桶，成本價(jià)均為1.4元/桶，利潤(rùn)均為0.2元/桶，共獲違法所得88元。當(dāng)事人違法生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的產(chǎn)品貨值為800元。

7.5

0.0088

一、沒(méi)收違法所得88元，上繳國(guó)庫(kù)； 二、處以罰款75000元，上繳國(guó)庫(kù)。

當(dāng)事人的上述行為違反了《中華人民共和國(guó)食品安全法》第三十四條第（十三）項(xiàng)的規(guī)定，已構(gòu)成生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品的違法行為。鑒于當(dāng)事人不具備法律、法規(guī)、規(guī)章及《廣東省市場(chǎng)監(jiān)督管理局關(guān)于行政處罰自由裁量權(quán)的適用規(guī)則》規(guī)定的不予行政處罰、減輕行政處罰、從輕行政處罰、從重行政處罰的情形，參照《廣東省市場(chǎng)監(jiān)督管理局關(guān)于行政處罰自由裁量權(quán)的適用規(guī)則》第十條的規(guī)定，對(duì)當(dāng)事人給予一般行政處罰。依照《中華人民共和國(guó)食品安全法》第一百二十四條第一款、第二款的規(guī)定。

鶴市監(jiān)處〔2022〕5號(hào)

鶴山市古勞鎮(zhèn)清友蔬菜檔涉嫌銷(xiāo)售農(nóng)藥殘留含量超過(guò)食品安全標(biāo)準(zhǔn)限量的食用農(nóng)產(chǎn)品案

[個(gè)體]鶴山市古勞鎮(zhèn)清友蔬菜檔

2021年10月11日，我局委托華測(cè)檢測(cè)認(rèn)證集團(tuán)股份有限公司對(duì)被處罰人經(jīng)營(yíng)的芹菜（購(gòu)進(jìn)日期：2021年10月11日）進(jìn)行抽樣檢驗(yàn)，經(jīng)檢驗(yàn)，被處罰人經(jīng)營(yíng)的上述批次芹菜的噻蟲(chóng)胺項(xiàng)目實(shí)測(cè)值為0.18mg/kg，不符合GB 2763-2021《食品安全國(guó)家標(biāo)準(zhǔn) 食品中農(nóng)藥最大殘留限量》中≤0.04mg/kg規(guī)定要求，檢驗(yàn)結(jié)論為不合格。2021年11月16日，我局執(zhí)法人員將《檢驗(yàn)報(bào)告》（編號(hào)：A2210408917105003C)直接送達(dá)被處罰人，并對(duì)被處罰人的貨架進(jìn)行了檢查，未發(fā)現(xiàn)檢驗(yàn)報(bào)告所示批次的產(chǎn)品。2021年11月16日，我局以涉嫌銷(xiāo)售農(nóng)藥殘留含量超過(guò)食品安全標(biāo)準(zhǔn)限量的食用農(nóng)產(chǎn)品為由，對(duì)被處罰人進(jìn)行立案調(diào)查。   經(jīng)查證，被處罰人于2021年10月11日從鶴山市沙坪李鵬蔬菜檔購(gòu)進(jìn)涉案批次芹菜11斤并放在檔內(nèi)的貨架上銷(xiāo)售，其中3kg提供了給華測(cè)檢測(cè)認(rèn)證集團(tuán)股份有限公司用于抽檢，截至2021年11月16日上述批次芹菜已全部銷(xiāo)售完畢。涉案批次芹菜進(jìn)貨總價(jià)為24元（11斤），銷(xiāo)售價(jià)為3元/斤。因此，被處罰人違法經(jīng)營(yíng)的產(chǎn)品貨值為33元，共獲違法所得9元。被處罰人進(jìn)貨時(shí)索取了進(jìn)貨票據(jù)，并對(duì)供貨商的營(yíng)業(yè)執(zhí)照進(jìn)行拍照，但被處罰人無(wú)法提供涉案批次芹菜的合格證明。被處罰人在法定期限內(nèi)沒(méi)有提出復(fù)檢申請(qǐng)。

0.5

0.0009

1、沒(méi)收違法所得9元； 2、處以罰款5000元。

依據(jù)《中華人民共和國(guó)食品安全法》第一百二十四條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定

鶴市監(jiān)處〔2022〕6號(hào)

鶴山市百達(dá)珍食品飲料有限公司涉嫌生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品案

[企業(yè)]鶴山市百達(dá)珍食品飲料有限公司

2021年9月27日，廣東省市場(chǎng)監(jiān)督管理局委托廣東省食品檢驗(yàn)所對(duì)被處罰人生產(chǎn)的“悅源山包裝飲用水”（生產(chǎn)日期：2021年9月26日，規(guī)格型號(hào)18L/桶）進(jìn)行抽樣檢驗(yàn)，經(jīng)檢驗(yàn)，被處罰人生產(chǎn)的上述批次產(chǎn)品的銅綠假單胞菌項(xiàng)目不符合GB   19298-2014《食品安全國(guó)家標(biāo)準(zhǔn) 包裝飲用水》要求（具體見(jiàn)廣東省食品檢驗(yàn)所出具的《檢驗(yàn)報(bào)告》，編號(hào)：21J0623255），檢驗(yàn)結(jié)論為不合格。2021年11月2日，我局執(zhí)法人員將《檢驗(yàn)報(bào)告》（編號(hào): 21J0623255)直接送達(dá)被處罰人，告知被處罰人該項(xiàng)目無(wú)法提出復(fù)檢申請(qǐng)，并對(duì)被處罰人的成品倉(cāng)進(jìn)行了檢查，未發(fā)現(xiàn)檢驗(yàn)報(bào)告所示批次的產(chǎn)品。 2021年10月9日，順德區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局委托廣東產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)研究院對(duì)佛山市順德區(qū)大良明宸飲水經(jīng)營(yíng)部經(jīng)營(yíng)的“珍竹源?包裝飲用水”（生產(chǎn)日期：2021年10月7日，規(guī)格型號(hào)18L/桶，生產(chǎn)廠家：鶴山市百達(dá)珍食品飲料有限公司）進(jìn)行抽樣檢驗(yàn)，經(jīng)檢驗(yàn)，上述批次產(chǎn)品的銅綠假單胞菌項(xiàng)目不符合GB 19298-2014《食品安全國(guó)家標(biāo)準(zhǔn) 包裝飲用水》要求（具體見(jiàn)廣東產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)研究院出具的《檢驗(yàn)報(bào)告》，編號(hào)：SP2121866），檢驗(yàn)結(jié)論為不合格。 2021年11月5日，我局執(zhí)法人員將《檢驗(yàn)報(bào)告》（編號(hào): SP2121866)直接送達(dá)被處罰人，告知被處罰人該項(xiàng)目無(wú)法提出復(fù)檢申請(qǐng)，并對(duì)被處罰人的成品倉(cāng)進(jìn)行了檢查，未發(fā)現(xiàn)檢驗(yàn)報(bào)告所示批次的產(chǎn)品。   我局以涉嫌生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品為由，分別于2021年11月2日和2021年11月5日對(duì)被處罰人進(jìn)行立案調(diào)查，兩案合并處理。 經(jīng)查證，被處罰人生產(chǎn)涉案批次“悅源山包裝飲用水”（生產(chǎn)日期：2021年9月26日，規(guī)格型號(hào)18L/桶）705桶，其中7桶銷(xiāo)售給廣東省食品檢驗(yàn)所用于抽檢，48桶供員工飲用無(wú)收取費(fèi)用，剩下650桶銷(xiāo)售給佛山市高明楊梅冠鼎水店；生產(chǎn)涉案批次“珍竹源?包裝飲用水”（生產(chǎn)日期：2021年10月7日，規(guī)格型號(hào)18L/桶）550桶，其中50桶供員工飲用無(wú)收取費(fèi)用，剩下500桶銷(xiāo)售給順德北滘澄泉水店。上述兩批次產(chǎn)品出廠銷(xiāo)售價(jià)均為2.3元/桶，成本均為1.8元/桶，利潤(rùn)均為0.5元/桶。因此，被處罰人生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)“悅源山包裝飲用水”的貨值為1621.5元,獲違法所得328.5元;生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)“珍竹源?包裝飲用水”的貨值為1265元,獲違法所得250元; 本案被處罰人違法生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的產(chǎn)品貨值共2886.5元，共獲違法所得578.5元。在收到上述兩批次產(chǎn)品不合格的檢驗(yàn)報(bào)告后，被處罰人分別于2021年11月2日和2021年11月5日發(fā)出召回通知函，經(jīng)經(jīng)銷(xiāo)商反饋上述兩批次的產(chǎn)品已經(jīng)全部銷(xiāo)售完畢，實(shí)際召回?cái)?shù)量均為0。被處罰人曾于2021年6月25日因生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品被我局立案處罰。

10

0.05785

1、沒(méi)收違法所得578.5元； 2、處100000元罰款。

依據(jù)《中華人民共和國(guó)食品安全法》第一百二十四條第一款、第二款的規(guī)定

鶴市監(jiān)處〔2022〕7號(hào)

鶴山市彩虹嶺天然食品有限公司涉嫌生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品案

[企業(yè)]鶴山市彩虹嶺天然食品有限公司

被處罰人委托鶴山市上善水坊飲品有限公司生產(chǎn)的飲用天然水（包裝飲用水）（生產(chǎn)日期：2021年9月19日，規(guī)格型號(hào)：18.9L/桶, 商標(biāo)：彩虹山泉+圖案）經(jīng)檢驗(yàn)，判定為不合格。2021年11月24日，我局執(zhí)法人員依法對(duì)被處罰人的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所進(jìn)行檢查，在被處罰人的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所內(nèi)未發(fā)現(xiàn)有涉案批次的飲用天然水（包裝飲用水），被處罰人現(xiàn)場(chǎng)提供了《授權(quán)委托書(shū)》。為查明事實(shí)，我局于當(dāng)日進(jìn)行立案調(diào)查。   經(jīng)查證，2021年9月28日，廣東省市場(chǎng)監(jiān)督管理局委托廣東省食品檢驗(yàn)所（廣東省酒類(lèi)檢測(cè)中心）對(duì)標(biāo)稱(chēng)委托方為被處罰人，受托生產(chǎn)方為鶴山市上善水坊飲品有限公司生產(chǎn)的飲用天然水（包裝飲用水）（生產(chǎn)日期：2021年9月19日，規(guī)格型號(hào)：18.9L/桶, 商標(biāo)：彩虹山泉+圖案）進(jìn)行監(jiān)督抽檢，經(jīng)檢驗(yàn)，銅綠假單胞菌項(xiàng)目不符合GB19298-2014《食品安全國(guó)家標(biāo)準(zhǔn) 包裝飲用水》要求，檢驗(yàn)結(jié)論為不合格,檢驗(yàn)報(bào)告編號(hào)為：21J0623260。2021年11月24日,我局執(zhí)法人員將檢驗(yàn)報(bào)告直接送達(dá)被處罰人，被處罰人對(duì)檢驗(yàn)報(bào)告結(jié)果無(wú)異議。被處罰人委托鶴山市上善水坊飲品有限公司生產(chǎn)的上述批次飲用天然水（包裝飲用水）共400桶，至2021年11月24日已全部銷(xiāo)售完畢,委托加工成本是1.2元/桶，銷(xiāo)售利潤(rùn)為0.3元/桶，被處罰人共獲違法所得120元,違法生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的產(chǎn)品貨值為600元。在收到上述批次產(chǎn)品不合格的檢驗(yàn)報(bào)告后，被處罰人于2021年11月24日發(fā)出召回通知函，經(jīng)經(jīng)銷(xiāo)商反饋上述批次的產(chǎn)品已經(jīng)全部銷(xiāo)售完畢，實(shí)際召回?cái)?shù)量為0。

7

0.012

1、沒(méi)收違法所得120元； 2、處70000元罰款。

依據(jù)《中華人民共和國(guó)食品安全法》第一百二十四條第一款、第二款的規(guī)定

鶴市監(jiān)處〔2022〕10號(hào)

鶴山市沙坪劉順興摩托車(chē)維修部涉嫌銷(xiāo)售不符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的電動(dòng)自行車(chē)案

[個(gè)體]鶴山市沙坪劉順興摩托車(chē)維修部

當(dāng)事人于2021年9月份通過(guò)電話聯(lián)系一名姓名不詳?shù)臉I(yè)務(wù)員購(gòu)買(mǎi)了“粵科”牌電動(dòng)自行車(chē)（型號(hào)：TDT-3007Z）4臺(tái)， “騎樂(lè)福”牌電動(dòng)自行車(chē)（型號(hào)：TDT-3008Z）3臺(tái)，發(fā)貨地址為廣東省中山市；當(dāng)事人于2021年10月份通過(guò)電話聯(lián)系一名齊姓業(yè)務(wù)員購(gòu)買(mǎi)了“棒途”牌電動(dòng)自行車(chē)（型號(hào)：TDT029Z）5臺(tái)，“棒途”牌電動(dòng)自行車(chē)（型號(hào)：TDT202Z）3臺(tái)，“棒途”牌電動(dòng)自行車(chē)（型號(hào)：TDT203Z）1臺(tái)，“棒途”牌電動(dòng)自行車(chē)（型號(hào)：TDT206Z）3臺(tái)，“棒途”牌電動(dòng)自行車(chē)（型號(hào)：TDT2002Z）2臺(tái)，發(fā)貨地址為廣東省佛山市；當(dāng)事人于2021年10月份通過(guò)電話聯(lián)系一名鄧姓業(yè)務(wù)員購(gòu)買(mǎi)了“二號(hào)玩家”牌電動(dòng)自行車(chē)（型號(hào)：TDT111Z）1臺(tái)，“二號(hào)玩家”牌電動(dòng)自行車(chē)（型號(hào)：TDT116Z）4臺(tái)，“二號(hào)玩家”牌電動(dòng)自行車(chē)（型號(hào)：TDT118Z）4臺(tái)，發(fā)貨地址為廣東省佛山市。 經(jīng)查證，當(dāng)事人購(gòu)進(jìn)涉案電動(dòng)自行車(chē)后自行增加了支架，并更換了鞍座，致使30臺(tái)涉案電動(dòng)自行車(chē)鞍座尺寸均超過(guò)350mm，不符合GB17761-2018《電動(dòng)自行車(chē)安全技術(shù)規(guī)范》第6.1.5 b)項(xiàng)“鞍座長(zhǎng)度小于或等于350mm”的強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)。當(dāng)事人不能提供供貨商營(yíng)業(yè)執(zhí)照和進(jìn)貨單據(jù)。

5

0

一、沒(méi)收不符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的電動(dòng)自行車(chē)共30臺(tái)； 二、罰款50000元。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量法》第四十九條的規(guī)定

鶴市監(jiān)處〔2022〕8號(hào)

鶴山市鶴城昆侖山泉水廠涉嫌生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品案

[企業(yè)]鶴山市鶴城昆侖山泉水廠

2021年9月24日，江門(mén)市市場(chǎng)監(jiān)督管理局委托廣東省江門(mén)市質(zhì)量計(jì)量監(jiān)督檢測(cè)所對(duì)當(dāng)事人生產(chǎn)的“KUNLUN包裝飲用水”（生產(chǎn)日期：2021年9月23日，規(guī)格型號(hào):430ml/瓶）和“昆侖山泉包裝飲用水”（生產(chǎn)日期：2021年9月24日，規(guī)格型號(hào)18L/桶）進(jìn)行監(jiān)督抽檢，經(jīng)抽樣檢驗(yàn)，溴酸鹽項(xiàng)目均不符合GB 19298-2014《食品安全國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)   包裝飲用水》的要求，檢驗(yàn)結(jié)論為不合格。 當(dāng)事人對(duì)上述檢驗(yàn)結(jié)論提出異議，2021年11月17日，經(jīng)廣東省科學(xué)院測(cè)試分析研究所（中國(guó)廣州分析測(cè)試中心）對(duì)涉案批次產(chǎn)品的備樣進(jìn)行復(fù)檢，溴酸鹽項(xiàng)目不符合GB 19298-2014《食品安全國(guó)家標(biāo)準(zhǔn) 包裝飲用水》的要求，復(fù)檢檢驗(yàn)結(jié)論為不合格。 經(jīng)查證，當(dāng)事人分別生產(chǎn)涉案批次“KUNLUN包裝飲用水”（生產(chǎn)日期：2021年9月23日，規(guī)格型號(hào):430ml/瓶）1200瓶和“昆侖山泉包裝飲用水”（生產(chǎn)日期：2021年9月24日，規(guī)格型號(hào)18L/桶）450桶。截至2021年11月3日，加上2021年9月24日因檢測(cè)機(jī)構(gòu)進(jìn)行抽樣購(gòu)買(mǎi)的樣本，“KUNLUN包裝飲用水”共銷(xiāo)售了1191瓶（含抽樣的15瓶），9瓶免費(fèi)派發(fā)給了廠內(nèi)工人飲用；“昆侖山泉包裝飲用水”全部銷(xiāo)售完畢（含抽樣的7桶）。涉案批次“KUNLUN包裝飲用水”的銷(xiāo)售價(jià)是0.6元/瓶，成本是0.5元/瓶，利潤(rùn)為0.1元/瓶；“昆侖山泉包裝飲用水”的銷(xiāo)售價(jià)是2元/桶，成本是1.5元/桶，利潤(rùn)為0.5元/桶。因此，當(dāng)事人違法生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的涉案產(chǎn)品貨值為1620元，共獲違法所得344.1元。 當(dāng)事人的上述行為違反了《中華人民共和國(guó)食品安全法》第三十四條第十三項(xiàng)的規(guī)定，已構(gòu)成生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品的行為。

7

0.03441

1、沒(méi)收違法所得344.1元； 2、處70000元罰款。

參照《廣東省市場(chǎng)監(jiān)督管理局關(guān)于行政處罰自由裁量權(quán)的適用規(guī)則》第十條和根據(jù)《中華人民共和國(guó)食品安全法》第一百二十四條第一款、第二款的規(guī)定。

鶴市監(jiān)處〔2022〕9號(hào)

鶴山市七翁井山泉水有限公司涉嫌生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品案

[企業(yè)]鶴山市七翁井山泉水有限公司

2021年9月26日，廣東省市場(chǎng)監(jiān)督管理局委托廣東省食品檢驗(yàn)所（廣東省酒類(lèi)檢測(cè)中心）對(duì)當(dāng)事人生產(chǎn)的“七翁井天然山泉水”（生產(chǎn)日期：2021年9月25日，規(guī)格型號(hào)18.9升/桶）、“弘一天然山泉水”（生產(chǎn)日期：2021年9月6日，規(guī)格型號(hào)18.9升/桶）、“泉清純天然山泉水”（生產(chǎn)日期：2021年9月6日，規(guī)格型號(hào)17.5升/桶）、“百立山泉天然山泉水”（生產(chǎn)日期：2021年9月25日，規(guī)格型號(hào)18.9升/桶）和“七川天然山泉水”（生產(chǎn)日期：2021年9月25日，規(guī)格型號(hào)18.9升/桶），合共五個(gè)批次的產(chǎn)品進(jìn)行監(jiān)督抽檢，經(jīng)抽樣檢驗(yàn)，銅綠假單胞菌項(xiàng)目均不符合GB 19298-2014《食品安全國(guó)家標(biāo)準(zhǔn) 包裝飲用水》的要求，檢驗(yàn)結(jié)論為不合格。 經(jīng)查證，當(dāng)事人生產(chǎn)涉案批次的“七翁井天然山泉水”（生產(chǎn)日期：2021年9月25日，規(guī)格型號(hào)18.9升/桶）、“弘一天然山泉水”（生產(chǎn)日期：2021年9月6日，規(guī)格型號(hào)18.9升/桶）、“泉清純天然山泉水”（生產(chǎn)日期：2021年9月6日，規(guī)格型號(hào)17.5升/桶）、“百立山泉天然山泉水”（生產(chǎn)日期：2021年9月25日，規(guī)格型號(hào)18.9升/桶）和“七川天然山泉水”（生產(chǎn)日期：2021年9月25日，規(guī)格型號(hào)18.9升/桶）分別為120桶、200桶、200桶、120桶和120桶。 截至2021年11月5日，加上2021年9月26日因檢測(cè)機(jī)構(gòu)進(jìn)行抽樣各7桶，“七翁井天然山泉水”共銷(xiāo)售了117桶，“弘一天然山泉水”共銷(xiāo)售了87桶，“泉清純天然山泉水”共銷(xiāo)售了87桶，“百立山泉天然山泉水”共銷(xiāo)售了117桶，“七川天然山泉水”共銷(xiāo)售了117桶，剩余產(chǎn)品均由當(dāng)事人作報(bào)廢處理。涉案五個(gè)批次產(chǎn)品的銷(xiāo)售價(jià)均為2元/桶，成本均為1.5元/桶，利潤(rùn)均為0.5元/桶。因此，當(dāng)事人違法生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的涉案產(chǎn)品貨值為1520元，共獲違法所得262.5元。 當(dāng)事人的上述行為違反了《中華人民共和國(guó)食品安全法》第三十四條第十三項(xiàng)的規(guī)定，已構(gòu)成生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品的行為。

10

0.02625

1、沒(méi)收違法所得262.5元； 2、處100000元罰款。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)食品安全法實(shí)施條例》第六十七條第二款和《中華人民共和國(guó)食品安全法》第一百二十四條第一款、第二款的規(guī)定。

鶴市監(jiān)處〔2022〕11號(hào)

鶴山市沙坪索美化妝品店經(jīng)營(yíng)不符合技術(shù)規(guī)范的化妝品案

[企業(yè)]鶴山市沙坪索美化妝品店

2021年8月12日，我局對(duì)當(dāng)事人經(jīng)營(yíng)的新嬌麗回春素7天特效祛斑益膚套裝（營(yíng)養(yǎng)益膚霜+美白祛斑霜+美白防敏霜）和嬌麗回春素特效美白祛斑王進(jìn)行抽檢，經(jīng)檢驗(yàn)，抽檢的新嬌麗回春素7天特效祛斑益膚套裝（營(yíng)養(yǎng)益膚霜+美白祛斑霜+美白防敏霜）和嬌麗回春素特效美白祛斑王汞項(xiàng)目不符合《化妝品安全技術(shù)規(guī)范》（2015年版）的要求(具體見(jiàn)廣東省中鼎檢測(cè)技術(shù)有限公司出具的《檢驗(yàn)報(bào)告》，編號(hào)分別為：CTT21080806012和CTT21080806023R1)，檢驗(yàn)結(jié)論為不合格。 2021年9月15日，我局執(zhí)法人員將《檢驗(yàn)報(bào)告》直接送達(dá)當(dāng)事人并對(duì)當(dāng)事人的經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)檢查，未發(fā)現(xiàn)涉案的兩種化妝品。當(dāng)日我局以涉嫌經(jīng)營(yíng)不符合技術(shù)規(guī)范的化妝品為由，對(duì)當(dāng)事人進(jìn)行立案調(diào)查。   調(diào)查認(rèn)定的事實(shí)： （1）經(jīng)廣東省中鼎檢測(cè)技術(shù)有限公司檢驗(yàn)，送檢的第一種化妝品嬌麗回春素特效美白祛斑王汞的檢驗(yàn)結(jié)果為8.2×102mg/kg，第二種化妝品新嬌麗回春素7天特效祛斑益膚套裝-營(yíng)養(yǎng)益膚霜汞（序號(hào)為No.1）的檢驗(yàn)結(jié)果為8.2×102mg/kg、美白祛斑霜汞（序號(hào)為No.2）的檢驗(yàn)結(jié)果為1.1×103   mg/kg、美白防敏霜汞（序號(hào)為No.3）的檢驗(yàn)結(jié)果為7.5×102mg/kg，均不符合《化妝品安全技術(shù)規(guī)范》（2015年版）標(biāo)準(zhǔn)要求，檢驗(yàn)結(jié)論為不合格。當(dāng)事人在法定限期內(nèi)未提出復(fù)檢申請(qǐng)。   當(dāng)事人于2021年1月23日從廣州市興發(fā)廣場(chǎng)的一家化妝品批發(fā)公司分別以6.8元/盒和9元/套的價(jià)格采購(gòu)標(biāo)示生產(chǎn)企業(yè)為哈爾濱葛麗黛嘉寶化妝品有限公司的嬌麗回春素特效美白祛斑王   20盒和新嬌麗回春素7天特效祛斑益膚套裝（營(yíng)養(yǎng)益膚霜+美白祛斑霜+美白防敏霜）6套，購(gòu)進(jìn)后放在貨架上標(biāo)價(jià)銷(xiāo)售，嬌麗回春素特效美白祛斑王的銷(xiāo)售價(jià)格為17元/盒，新嬌麗回春素7天特效祛斑益膚套裝的銷(xiāo)售價(jià)格為23元/套。除了我局執(zhí)法人員抽檢購(gòu)買(mǎi)的3盒嬌麗回春素特效美白祛斑王和3套新嬌麗回春素7天特效祛斑益膚套裝，其余17盒嬌麗回春素特效美白祛斑王和3套新嬌麗回春素7天特效祛斑益膚套裝均銷(xiāo)售完畢。 （2）我局于2021年9月8日向涉案產(chǎn)品標(biāo)示的生產(chǎn)企業(yè)的所在地哈爾濱市南崗區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局發(fā)送協(xié)助調(diào)查函（鶴市監(jiān)協(xié)查〔2021〕1號(hào)），哈爾濱市南崗區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局于2021年10月13日回復(fù)稱(chēng)涉案產(chǎn)品的標(biāo)示的生產(chǎn)企業(yè)哈爾濱葛麗黛嘉寶化妝品有限公司已于2011年11月1日辦理注銷(xiāo)登記，已無(wú)法找尋。但涉案的兩種產(chǎn)品上均只標(biāo)示2024年4月18日前使用，均沒(méi)沒(méi)有標(biāo)示生產(chǎn)日期，因此無(wú)法判斷涉案的產(chǎn)品是否為假冒產(chǎn)品。   綜上所述，當(dāng)事人經(jīng)營(yíng)不符合技術(shù)規(guī)范的化妝品，違法事實(shí)清楚，證據(jù)充分。涉案批次嬌麗回春素特效美白祛斑王貨值金額為340元（17元/盒×20盒），違法所得為204元；涉案批次新嬌麗回春素7天特效祛斑益膚套裝（營(yíng)養(yǎng)益膚霜+美白祛斑霜+美白防敏霜）貨值金額為138元（23.00元/套×6套），違法所得為84元。本案涉案兩種產(chǎn)品貨值金額共計(jì)478元，違法所得為288元。

1

0.0288

一、 沒(méi)收違法所得288元； 二、 罰款10000元。

《化妝品監(jiān)督管理?xiàng)l例》第六十條第（二）項(xiàng)

鶴市監(jiān)處〔2022〕13號(hào)

鶴山市共和鎮(zhèn)夏尚安鮮面店涉嫌銷(xiāo)售超范圍使用食品添加劑的食品（云吞皮、濕面）案

[個(gè)體]鶴山市共和鎮(zhèn)夏尚安鮮面店

當(dāng)事人銷(xiāo)售的云吞皮（生濕面制品）和濕面（生濕面制品）（生產(chǎn)日期：2021年10月8日），于2021年10月8日由廣東省科學(xué)院測(cè)試分析研究所（中國(guó)廣州分析測(cè)試中心）分別對(duì)上述兩個(gè)產(chǎn)品進(jìn)行抽樣檢驗(yàn)，其中：1、“云吞皮”，《檢驗(yàn)報(bào)告》（NO:20211201059-2a）顯示：脫氫乙酸及其鈉鹽（以脫氫乙酸計(jì)）的實(shí)測(cè)值為0.206g/Kg，經(jīng)抽樣檢驗(yàn)，脫氫乙酸及其鈉鹽（以脫氫乙酸計(jì)）項(xiàng)目不符合GB2760-2014《食品安全國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)食品添加劑使用標(biāo)準(zhǔn)》要求，檢驗(yàn)結(jié)論為不合格；2、“濕面”，《檢驗(yàn)報(bào)告》（NO:20211201059-3a）顯示：脫氫乙酸及其鈉鹽（以脫氫乙酸計(jì)）的實(shí)測(cè)值為0.162g/Kg，經(jīng)抽樣檢驗(yàn)，脫氫乙酸及其鈉鹽（以脫氫乙酸計(jì)）項(xiàng)目不符合GB2760-2014《食品安全國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)食品添加劑使用標(biāo)準(zhǔn)》要求，檢驗(yàn)結(jié)論為不合格。 2021年11月1日，我局執(zhí)法人員將《檢驗(yàn)報(bào)告》（NO:20211201059-2a）和《檢驗(yàn)報(bào)告》（NO:20211201059-3a）直接送達(dá)當(dāng)事人，并對(duì)當(dāng)事人經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)檢查，未發(fā)現(xiàn)上述批次云吞皮和濕面庫(kù)存。我局以涉嫌銷(xiāo)售超范圍使用食品添加劑的食品（云吞皮、濕面）為由，對(duì)當(dāng)事人進(jìn)行立案調(diào)查。當(dāng)事人在法定期限內(nèi)未提出復(fù)檢申請(qǐng)。   當(dāng)事人于2021年10月8日從上門(mén)推銷(xiāo)人員處購(gòu)進(jìn)“云吞皮”和“濕面”（未保留進(jìn)貨單據(jù)），為防止上述產(chǎn)品變酸，自行添加少量的脫氫乙酸鈉到產(chǎn)品中。涉案批次的兩種產(chǎn)品均以5元/kg的進(jìn)貨價(jià)購(gòu)進(jìn)，其中：1、“云吞皮”購(gòu)進(jìn)3kg，進(jìn)貨金額為15元；2、“濕面”購(gòu)進(jìn)2kg，進(jìn)貨金額為10元。上述兩種產(chǎn)品均擺放于當(dāng)事人經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所內(nèi)銷(xiāo)售，銷(xiāo)售情況如下： 1、“云吞皮”，銷(xiāo)售價(jià)為6元/kg銷(xiāo)售給潘時(shí)財(cái)2kg，銷(xiāo)售額為12元；2、“濕面”，銷(xiāo)售價(jià)為6元/kg銷(xiāo)售給黃明前1kg，銷(xiāo)售額為6元；3、“云吞皮”、“濕面”的銷(xiāo)售價(jià)均為6元/kg銷(xiāo)售給廣東省科學(xué)院測(cè)試分析研究所（中國(guó)廣州分析測(cè)試中心）各1kg，銷(xiāo)售額為12元。涉案批次為2021年10月8日的“云吞皮”和“濕面”，截至2021年11月1日已全部銷(xiāo)售完畢。因此，“云吞皮”的貨值為18元，違法所得為3元和“濕面”貨值為12元，違法所得為2元，本案貨值共30元，共獲得違法所得5元。綜上所述，鶴山市共和鎮(zhèn)夏尚安鮮面店涉嫌銷(xiāo)售超范圍使用食品添加劑的食品（云吞皮、濕面）的違法事實(shí)清楚。

1.2

0.0005

一、沒(méi)收違法所得5元； 二、處12000元罰款。 本案罰沒(méi)款合計(jì) 12005元。

根據(jù)上述違法事實(shí)和相關(guān)證據(jù)，被處罰人違反了《中華人民共和國(guó)食品安全法》第三十四條第一款第（四）項(xiàng)的規(guī)定，構(gòu)成銷(xiāo)售超范圍使用食品添加劑的食品的違法行為。鑒于被處罰人的違法行為被查處后，積極配合市場(chǎng)監(jiān)督管理部門(mén)調(diào)查，如實(shí)交代違法事實(shí)并主動(dòng)提供證據(jù)材料。參照《廣東省市場(chǎng)監(jiān)督管理局關(guān)于行政處罰自由裁量權(quán)的適用規(guī)則》第十七條第（一）項(xiàng)的規(guī)定，決定對(duì)被處罰人減輕處罰。   依據(jù)《中華人民共和國(guó)食品安全法》第一百二十四條第一款第（三）項(xiàng)的規(guī)定，決定對(duì)被處罰人作如下處罰： 一、沒(méi)收違法所得5元；   二、處12000元罰款。 本案罰沒(méi)款合計(jì) 12005元。